Два самых «интересных» акта высших судебных инстанций по налоговым спорам в III квартале 2018 года

ВС РФ поддержал налоговиков и согласился с их доводами, указав, что отсутствие регистрации в качестве ИП не отменяет факта осуществления физическим лицом предпринимательской деятельности.

ЧТО НАДО «НАМОТАТЬ НА УС»?

Если недвижимость физического лица НЕ используется для собственных, или другими словами, «домашних» нужд, то в таком случае арендные платежи облагаются НДС!

Второй, не менее интересный акт – это Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1717-О.

СУТЬ СПОРА:

Налогоплательщик отправился в КС РФ оспаривать отказ судов в применении ст. 54.1 НК РФ «задним числом», вступившей в силу 19.08.2017.

Компания-налогоплательщик посчитала, что оспариваемое законоположение не соответствует Конституции, поскольку исключает возможность придания обратной силы закону, улучшающему положение налогоплательщика.

По мнению налогоплательщика, нормы позволяют уменьшить налоговую базу, если данные об объектах, включаемых в нее, а также о фактах хозяйственной жизни не искажены, сделка совершена не с целью занизить налог, а контрагент исполнил обязательство по сделке.

ВЕРДИКТ ФЕМИДЫ:

Новые положения применяются к камеральным проверкам деклараций, представленных после дня вступления в силу поправок в кодекс, а также к проверкам, решения о назначении которых вынесены после этого дня.

Такое регулирование согласуется с общим принципом действия закона, прописанным в Конституции РФ.

К проверкам, которые не входят в указанный период, применяется Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53.

Иным словами, нормы НК РФ в этой части обратной силы не имеют!

О чём статья 54.1 НК РФ? Вспоминаем!

Поскольку я выше затронула ст. 54.1 НК РФ, то предлагаю вспомнить, о чём она.

Наша практика показала, что слова «деловая цель», «необоснованная налоговая выгода», «должная осмотрительность», «добросовестность» настолько «вжились» в обычного российского бизнесмена, что, он не хуже любого налоговика объяснит их смысл, а при необходимости привлечь нового контрагента нарисует у себя в воображении увесистое обоснование с цифрами и убедительными показаниями не хуже налогового эксперта.

Почти ни один акт налоговой проверки последних лет не обходится без упоминания понятия «необоснованная налоговая выгода», а ведь введено это понятие было много лет назад Постановлением Высшего Арбитражного Суда №53 от 12.10.2006. Высший Арбитражный Суд с тех пор уже канул в лету, а выработанная им концепция до сих пор жива!

Так до сих пор толком и не понятно, то ли несолидно стало ссылаться на судебное постановление, то ли устарели «скользкие» понятия «добросовестности», но в налоговом кодексе родилась статья 54.1.

Статья небольшая. Умещается всего на одну страницу Ворда. Но я, всё-таки обобщу.

Это статья о том, при каких условиях налогоплательщик может уменьшить сумму налога или вернуть НДС из бюджета.

В целом, «правила игры» не изменились. В новой статье продублировали уже сложившуюся практику, а именно:

• должна быть экономическая цель операций,
• операции должны быть реальными,
• подписание первички непонятно кем не «смертельно»,
• доказывать нарушения должна ФНС.

Поэтому, как и прежде, держим «ушки на макушке»!