К вопросу о недобросовестных контрагентах

Рассматривая очередное дело № А63-9913/2014 о недобросовестных контрагентах, где фирмами-однодневками явились поставщики второго, третьего и четвертого звеньев в цепочке поставщиков, Арбитражный суд Ставропольского края решил, что ненадлежащее исполнение этими обнальными контрами налоговых обязанностей (несдача отчетности и неуплата налогов) не могут свидетельствовать о недобросовестности проверяемого налогоплательщика.

Экономическая коллегия Верховного суда РФ (определение от 01.02.2016 № 308-КГ 15-18629) подтвердила законность этого решения.

В Интернете указанное дело получило массовое обсуждение и преподносится под заголовком «налоговики не вправе проверять всю цепочку поставщиков» и под иными схожими наименованиями.

Полагаем, что такие громкие заявления для этого судебного акта преждевременны.

Во-первых, внимательное изучение всех судебных актов по этому делу указывает на то, что ни в одном из них не только не содержится такого вывода, но и отсутствуют предпосылки для него.

Во-вторых, анализ изменений налогового законодательства, банковского законодательства, законодательства иных отраслей последних лет имеют четкую направленность на борьбу с недобросовестностью и незаконным обналичиванием денежных средств. Судебная практика по этому вопросу более чем на 90 процентов складывается в пользу государства.

По нашему мнению, это судебное дело нужно рассматривать не более чем единичное, не дающее никаких оснований для вывода о том, что прогнозируются какие-либо послабления в борьбе с недобросовестностью.

Тем не менее, есть и положительный момент – такое решение в пользу налогоплательщика по категории «недобросовестные» одно из немногих в последнее время. Некий «луч света в темном царстве».