Блог
Правовой департамент АГК «ИнвестАудит» считает необходимым довести до своих клиентов и пользователей сайта, что изложенная позиция Минфина России является более чем спорной. В случае разногласий с налоговой инспекцией налогоплательщик может и дожжен оперировать как положениями Налогового кодекса РФ, так и судебной практикой. А именно, в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 170 НК РФ для восстановления НДС, принятого к вычету с суммы аванса, должны выполняться следующие условия: изменение или расторжение договора и реальный возврат денежных средств.
У самого продавца право на вычет ранее уплаченного НДС возникает только в том случае, если авансовые платежи, содержащие в себе ранее полученный от контрагента НДС, будут возвращены кредитору. Следовательно, обязанность по восстановлению НДС, ранее принятого к вычету, возникает только при возврате контрагентом сумм авансовых платежей.
В пользу данного подхода свидетельствует многочисленная практика арбитражных судов, в т.ч.: постановление АС Поволжского округа от 03.09.2014 № А72-13403/2013, от 06.02.2015 № Ф06-19962/2013, АС Московского округа от 15.07.2014 № Ф05-7043/2014, АС Северо-Кавказского округа от 07.05.2014 № А32-18211/2012, АС Западно-Сибирского округа от 10.10.2013 № А27-21600/2012.
Таким образом, списание дебиторской задолженности в сумме аванса, уплаченного по несостоявшейся поставке, как основание для восстановления НДС Налоговым кодексом РФ не предусмотрено. Однако, если покупатель не восстановит налог, могут возникнуть претензии со стороны проверяющих. Отстаивать свою позицию налогоплательщику придется в суде, но вероятность разрешения спора в его пользу довольно высока.